PravoTime

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В противном случае данная процессуальная гарантия будет нарушена. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г.

№ 7-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.В. Акопяна на нарушение его конституционных прав ч. ч. 1 и 3 ст. 392 ТК РФ и ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ»: «Что касается ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ, то сами по себе они направлены на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагают их произвольного применения судами».

Приведенный пример проявляет отношение кассационной инстанции к процессуальному порядку исследования доказательств. И это отношение проявляется не только в рамках приведенного примера, но и совокупностью сформировавшихся практик.

Принятые практически одновременно УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ содержат на 95% схожий набор процессуальных действий по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, но, как показывает изучение уголовных и гражданских дел, помимо установленных процедур, существуют незримые правила и обычаи, формирующие практику применения исследования доказательств, понимания исследования доказательств.

Процесс исследования доказательств одинаков как в уголовном, так и гражданском арбитражном судопроизводстве, где, помимо соблюдения прав участников процесса исследования доказательств, должен соблюдаться процессуальный порядок.

Среди установленных гарантий соблюдения прав участников судебного разбирательства при исследовании доказательств:

– нарушение закона в ходе судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств;

– определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными;

– суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав;

– стороны процесса равноправны перед судом;

– судья (суд) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;

– никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

– ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу;

– отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство;

– ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению немедленно после его заявления;

– действия (бездействие) и решение суда могут быть обжалованы;

– в судебном разбирательстве все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию;

– очередность исследования доказательства определяется стороной, представляющей доказательства суду;

– решение суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и т.д.

При этом порядок исследования каждого представленного доказательства должен происходить следующим образом:

1. Суд представляет истцу (например) право представить доказательство для его исследования.

2. Суд предлагает истцу право огласить представляемое доказательство.

3. Суд предлагает сторонам судебного разбирательства право изучить предлагаемое истцом доказательство.

4. Суд предлагает истцу разъяснить назначение представляемого доказательства, с указанием обстоятельства, доказываемого таким образом.