PravoTime

Построение основ правового государства в Российской Федерации обусловливает осуществление преобразований во всех сферах жизни общества. Одним из важнейших выступает совершенствование судебной системы.

Судебная реформа, проводимая в стране, призвана обеспечить защиту конституционного строя, осуществление прав и свобод граждан, соответствие законов Конституции РФ, соблюдение принципов законности и справедливости при применении положений нормативных правовых актов.

Процессуальное законодательство, и в частности гражданское процессуальное законодательство, основывается в том числе и на принципе состязательности лиц, участвующих в деле. А реализация этого принципа происходит в первую очередь через доказывание.

Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т. е. выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Доказывание занимает центральное место в гражданском процессуальном праве, поскольку правильное установление фактических обстоятельств по делу влияет на законность и обоснованность судебного решения. Доказательственная деятельность занимает главное место в сфере осуществления правосудия по гражданским делам.

Проблемы доказывания и его стадий будут актуальными, пока существует суд. От результатов доказывания в суде напрямую зависят решение суда и эффективность деятельности судебной системы.

В теории судебного доказывания сам процесс доказывания воспроизводится как урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также соответствующего суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Другими словами, доказывание в судебном процессе представляется для формирования у суда внутреннего убеждения в правоте или неправоте позиции сторон. Без установления названных фактических обстоятельств суду невозможно установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение.

Доказывание в гражданском судопроизводстве и его проблемы - одна из самых освещаемых тем в науке гражданского процессуального права и учебной литературе по одноименной учебной дисциплине. И это вовсе не случайно.

Во-первых, проблема доказывания, – это не только и столько академическая проблема, сколько проблема практическая, потому что каждый, кто оказывается вовлеченным в орбиту гражданского судопроизводства, вынужден ее решать. Без решения судом вопросов о предмете доказывания по делу, относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся доказательств, невозможно разрешить дело по существу, восстановить нарушенное право.

Во-вторых, проблема доказывания, как ни странно – это вечная проблема науки гражданского процессуального права и судебной практики. Право, законодательство, правоприменительная практика являются следствием тех процессов, которые происходят в том или ином обществе, на том или ином витке истории, они отражают и преломляют существующую действительность. Общество развивается неравномерно: для него характерны периоды прогресса и регресса, эволюционного развития и кардинальной смены устоев, государственных и общественных институтов в периоды революционных потрясений. Не является исключением и современный период развития права и правоприменения в России: происходит рост состязательности гражданского процесса и активизация сторон; право учитывает современные достижения науки и техники, что отражается на средствах доказывания (например, появление аудио- и видеозаписей как самостоятельных доказательств в гражданском процессуальном законе). Таким образом, проблемы доказывания являлись и являются центральными, ключевыми при рассмотрении любого гражданского дела в суде.

Юридическая наука традиционно исходит из построения такой динамической модели любого юридического процесса, как модель системы стадий. Процессуальное доказывание не исключение. Судебное доказывание как процессуальная деятельность представляет собой совокупность этапов (стадий), без прохождения которых невозможно объективно установить фактические обстоятельства дела и правильно разрешить возникший конфликт между участниками гражданских и иных правоотношений.

Наука гражданского процессуального права выделяет несколько этапов доказательственной деятельности, опираясь на положения процессуального законодательства.

Этапом доказательственной деятельности уделяется достаточное внимание в юридической литературе, посвященной проблемам доказывания. В теории гражданского и арбитражного процессов сформировалось два направления относительно определения сущности таких процессуальных действий, как собирание, выявление, представление, оценка, исследование доказательств.

Юридическая наука уделяла должное внимание исследованию стадий доказывания в гражданском судопроизводстве, разработке на этой основе рекомендаций, призванных содействовать совершенствованию процессуального законодательства и практики его применения. Отдельным вопросам указанной проблематики были посвящены труды таких авторов, как Д.Б. Абушенко, О.В. Баулин, Ю.П. Боруленков, Ю.В. Кайзер, В.А. Лазарева и др.

Существование множества довольно спорных вопросов видовой классификации стадий доказывания в гражданском процессе определяет актуальность темы настоящего исследования.

Цель исследования – проанализировать проблемы видовой классификации стадий доказывания в гражданском процессе.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

– определить содержание понятия «стадии доказывания» и его роль в российском гражданском процессе;

– рассмотреть видовую классификацию стадий в гражданском процессе и дать их общую характеристику;

– исследовать особенности определения обстоятельств, подлежащих доказыванию;

– проанализировать порядок выявления и собирания доказательств по делу; доказывание

– охарактеризовать особенности исследования доказательств;

– рассмотреть правила оценки доказательств в суде, при этом исследовать проблемы осуществления судейского усмотрения при оценке доказательств в гражданском судопроизводстве.

В настоящее время гражданское процессуальное законодательство в России, практика его применения, правовые взгляды получили новое развитие. В качестве объекта изучения в настоящей работе избраны проблемы видовой классификации стадий доказывании по гражданскому производству. Представляется, что необходимость и научная обоснованность разработки этих вопросов не может быть сведена лишь к известным теоретическим достижениям, поскольку они имеют не менее существенную ценность как для нормотворческой, так и для правоприменительной практики. Многогранность данного объекта влечет необходимость проведения анализа отдельных теоретических элементов для исследования определенных предметно-методологических характеристик.

Предмет настоящего исследования составляют правовые нормы, регулирующие правоотношения субъектов, участвующих в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве, а также научно-теоретические и практические вопросы, определяющие указанную проблематику.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу представленного исследования составили наиболее общие положения теории гражданского и гражданского процессуального права, а также некоторые положения общей теории права, связанные с теоретической разработкой стадий доказывания в гражданском процессе. Методологическую основу исследования образовали различные методы: диалектический, системный, логический, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический.

• Содержание понятия «стадии доказывания» и его роль в российском гражданском процессе
• Видовая классификация стадий в гражданском процессе и их общая характеристика
• Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию
• Выявление и собирание доказательств по делу