PravoTime

В заключение отметим, что недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона, в большинстве случаев не создает препятствий к установлению обстоятельств дела. Дефекты процедуры собирания доказательств во многих случаях устранимы: определенная ими недопустимость не препятствует повторному получению и исследованию сведений об искомых фактах.

Реагировать же на нарушения порядка собирания доказательств необходимо либо надо признать наличие в процессуальном законе «несущественных» правил, соблюдать которые необязательно. Думается, для проявления правового нигилизма в отношении процессуальных предписаний оснований нет.

Подведем итог рассмотрению проблемы установления допустимости доказательств в гражданском процессе.

Итак, в гражданском процессе при установлении допустимости доказательств по конкретному делу суд не вправе по своему усмотрению отступить от предписаний, содержащихся в федеральных законах или иных нормативных актах, которые указывают на применение определенных средств доказывания из числа предусмотренных в ст. 55 ГПК РФ. Для подтверждения факта или его опровержения суд может использовать дополнительно и другие средства доказывания, если этого требуют обстоятельства дела, исходя из закрытого перечня ст. 55 ГПК РФ. В данном случае потребность в привлечении иных средств доказывания и их количество устанавливаются судом по усмотрению. При установлении допустимых доказательств по конкретному делу суд общей юрисдикции применяет усмотрение в отношении выбора одного или нескольких средств доказывания, указанных в ст. 55 ГПК РФ, в случае, если в законе отсутствует прямое указание на средства доказывания для установления определенных юридических фактов. Ненадлежащее применение судейского усмотрения в отношении выбора допустимых доказательств, достаточного числа средств доказывания в целях установления фактических обстоятельств по делу приводит к отмене решений суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Содержание регламентированного порядка исследования доказательств не раскрывает всей сути исследования доказательств, проявляет лишь внешнюю форму данного процесса, не затрагивая внутренние процессы, которые должны происходить у участников процесса при этом. Под исследованием доказательств понимается их анализ участниками гражданского судопроизводства для уяснения их сути, определения ценностных свойств через призму законодательно установленных требований к их процессуальной форме и содержанию, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, с целью установления на их основе всего круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по гражданскому делу.

Такой вывод соответствует лексическому значению слова «исследование»: «исследовать - подвергнуть научному изучению; осмотреть для выяснения, изучения чего-нибудь». При этом анализ определяется как метод исследования: «анализ - метод исследования путем рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего-нибудь; всесторонний разбор, рассмотрение». В соответствии с этим рассмотрение означает анализ, при котором необходимо, «всматриваясь, распознать, осмотреть; вникнув, разобраться, обсудить».