PravoTime

Принимая во внимание тот факт, что честь и достоинство были опорочены в прямом эфире предвыборных дебатов, суд удовлетворил требования кандидата Б., обязав А. компенсировать моральный вред и выступить с опровержением в прямом эфире того же телеканала.

В то же время надо заметить, что не могут признаваться порочащими чисто политические и идеологические оценки, критические замечания по научной работе или концепции, нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.

Необходимо сказать, что иски о компенсации неимущественного вреда, причиненного распространением сведений, умаляющих честь и достоинство граждан очень часто встречаются и в практике зарубежных судов.

Английское право подразделяет действия по распространению таких сведений (диффамации) на два вида - libel (квалифицированная клевета, пасквиль) и slender (простая клевета). Под квалифицированной клеветой понимают клевету в письменной, а также иной форме, придающую распространению сведений постоянный характер; простая клевета распространяется в устной или иной форме, придающей сведениям временный (преходящий) характер. Квалифицированной клеветой может быть, в частности, признано определенное расположение материальных объектов, например, помещение изображения лица, в отношении которого обвинение в убийстве не было доказано, рядом с изображениями лиц, признанных судом виновными в убийстве (R. Owen. ort. Cavendish Publishing limited, 1994 Р.133).

Квалифицированная клевета является самостоятельным основанием иска и может содержать состав уголовного преступления. В то время как простая клевета может оказаться уголовно наказуемой только в случае, если она сопряжена с оскорблением и не образует самостоятельного основания иска, за исключением, если имеет место утверждение о наличии у потерпевшего тяжелого или "позорного заболевания", если имеет место утверждение о прелюбодеянии женщины или нецеломудренности девушки; если содержание утверждения умаляет деловую репутацию, профессиональную или коммерческую репутацию потерпевшего, а также, если имеет место утверждение о совершении потерпевшим преступления, за которое он мог быть подвергнут наказанию в виде лишения свободы.

Согласно английскому закону о диффамации 1952 г., человек может предъявить иск только в течение своей жизни, по наследству это право не переходит. Удовлетворение иска возможно, если потерпевший докажет, что сведения были порочащими, что они относились к потерпевшему, что они были распространены.

В общем случае ответственность за диффамацию наступает независимо от вины распространителя сведений - это принцип общего права Англии. Но с принятием закона о диффамации (Defamation Oct 1952) подход к основаниям ответственности за диффамацию стал более мягким. Статья 4 этого закона содержит понятие "невиновная диффамация". Ответственность за невиновную диффамацию не наступает, если причинитель вреда делает потерпевшему предложение об опровержении сведений. Диффамация признается невиновной, если у причинителя вреда нет намерения распространить порочащие потерпевшего сведения и он не осведомлен об обстоятельствах, в связи с которыми эти сведения могут быть восприняты относящимися к истцу; если распространитель сведений не осведомлен об обстоятельствах, в связи с которыми относительно невинные сведения могут стать порочащими; если причинитель вреда соблюдал меры разумной предосторожности при распространении сведений.

В настоящее время среди английских правоведов обсуждается вопрос о внесении изменений в ст.4 Закона о диффамации. В связи с тем, что отсутствие злого умысла автора публикации издатель обычно доказать не может, предлагается, что для устранения ответственности издателя в этой части достаточно, чтобы издатель получил от автора письменное подтверждение об отсутствии у него злого умысла.

Если говорить о деловой репутации, как граждан, так и организаций, то вне зависимости от общественно-политического устройства государства и конкретной социально-экономической ситуации ее необходимо поддерживать на высоком уровне. Особое значение этот вопрос имеет в условиях рыночной экономики, когда от мнения о человеке в обществе зависит не только его эмоциональное самоощущение, но и реальное экономическое благополучие. В еще большей степени это касается организации, сама возможность существования которой зависит от представления о ней как других организаций (спонсоров, кредиторов и др.), так и рядовых граждан (клиентов, потребителей), то есть общества в целом.

В условиях развития рынка и конкуренции становится необходимой защита деловой репутации предпринимателей. Например, некоторые предприятия, производя вина более низкого качества, чем московский завод "Кристалл", используют этикетку этого завода, чем подрывают его деловую репутацию.

В средствах массовой информации иногда появляются сведения о низком качестве товаров того или иного производителя, и если эти публикации не соответствуют действительности, потерпевшие вправе требовать возмещения вреда.