PravoTime

Право на защиту чести и достоинства является конституционным правом граждан, а деловая репутация организаций - одним из условий их успешной деятельности. В связи с этим суды, рассматривая дела связанные с защитой этих правовых категорий, должны глубоко анализировать все обстоятельства, сопутствующие совершенному правонарушению.

Человек представляет интерес для других теми качествами, которыми он обладает, степенью выполнения им общественного долга. Чем сильнее развиты в человеке чувство уважения к другим людям, доброжелательность, благородство, отзывчивость, иные положительные свойства характера, тем большую ценность он имеет для общества, тем более высокую оценку он получает с помощью таких этических категорий, как честь, достоинство, деловая репутация.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности. Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств.

Пункт 1 ст.152 ГК РФ устанавливает, что: "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 5 этой же статьи устанавливает, что гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 18 августа 1992 г. № 11 "о некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.04.96 № 6) определил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одном улицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовой коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота. Порочащие утверждения о нарушении этих норм и принципов могут быть даны не только в виде сообщений о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, но и в форме отрицательных правовых, нравственных, профессиональных оценок лица ("преступный", "антиобщественный", "нечестный", "неблагонадежный", "безграмотный" и т.п.). Так, например, руководителем пресс-группы УВД Пермской области в редакцию газеты "Звезда" в связи с публикацией в этой газете заметки М. Лобанова "Там пули не свистят…" была направлена телетайпограмма. В заметке содержались критические строки, касающиеся деятельности органов внутренних дел Пермской области. Реагируя на заметку, пресс-группа и направила телетайпограмму. Страсти разгорелись из-за следующих слов, содержавшихся в телетайпограмме: "… публикация вызывает недоумение своей юридической безграмотностью и правовым нигилизмом". Автор публикации М. Лобанов посчитал, что эти слова порочат его честь, достоинство гражданина, а также деловую репутацию журналиста-профессионала, и обратился в суд за их защитой и возмещением морального вреда. Исковые требования были удовлетворены судом, решение которого затем полностью поддержали все последующие инстанции вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящее время достаточно часть появляются публикации в прессе, сообщения в средствах массовой информации, содержащие различного рода сведения о лидерах политических партий, руководящих работниках органов власти и управления, депутатах и т.д. Эти публикации нередко порождают предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких исков большое внимание должно уделяться рассмотрению вопроса о вине потерпевшего. Как правило, современные российские политики часто выступают по телевидению, публикуют статьи и книги. Зачастую оказывается, что в этих выступлениях они сообщают как раз те сведения, которые ложатся в основу публикаций, по поводу которых же предъявляется требование об опровержении и компенсации морального вреда. Очень часто встречаются случаи, когда граждане напрямую порочат честь и достоинство друг друга через средства массовой информации. Так, например, в ходе предвыборной компании в городе В. на одном из местных телевизионных каналов был организован прямой эфир с участием нескольких кандидатов в депутаты. В ходе возникшего спора кандидат А. высказался относительно того, что предвыборная программа кандидата Б. могла быть разработана человеком, "имеющим в голове одну извилину, да и ту, полученную искусственным путем". Данное высказывание поставило под сомнение умственные способности кандидата Б., поскольку он непосредственно принимал участие в разработке данной программы. Кандидат Б. посчитал, что тем самым были опорочены его честь и достоинство и обратился за защитой нарушенных нематериальных благ в суд города В.