PravoTime

Судебная практика судов кассационной инстанции также не оставляет сомнений в неправильной оценке ими имеющихся в материалах дела доказательств.

Кроме того, в силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В то же время доказательства подтверждения нахождения на иждивении в силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя. Они не могут распространяться на другие периоды жизни М. и Г.А.

Судом первой инстанции было установлено, что М. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода (пенсию) - 2480 рублей 22 копейки, а пенсия Г.А. составляла 5377 рублей 25 копеек. Поэтому справки о доходах М. и Г.А. за 1995 - 1996 годы не имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела в силу ст. 59 ГПК РФ.

Поскольку М. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от Г.А. не являлась для нее основным источником средств к существованию, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица не находилась на иждивении у Г.А.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел указанные выше обстоятельства.

С учетом изложенного, как указывает Г., судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, что является основанием для отмены судебного постановления в силу ст. 387 ГПК РФ.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Г. и настоящим Определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции».

Судебными актами возводятся непреодолимые препятствия. Поэтому в силу статей 13, 60, 134 ГПК РФ восстановить права истца в правоохранительных органах и суде впоследствии не представляется возможным.

В нарушение требований части 2 ст. 22 ГК РФ судебными актами истцовой стороне устанавливаются ограничения права заниматься деятельностью, не запрещенной законом, – сбором доказательств по гражданскому делу. В соответствии с требованиями данной нормы такое установление ограничений влечет недействительность акта органа государственной (судебной) власти.

Для преодоления незаконного и необоснованного решения суда, вынесенного по гражданскому делу, федеральным законодательством предусмотрен специальный порядок обжалования решения суда, отличный от порядка, установленного ГПК РФ о признании недействительным (незаконным, недействующим) акта органа государственной власти, муниципального органа или местного самоуправления.

Надзорный порядок возобновления гражданского иска по вновь открывшимся обстоятельствам неприменим вследствие невозможности представления суду доказательств, что решение вынесено на основании подложных документов, представленных ответчиком суду. В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется гражданским законодательством (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Однако ГПК РФ предусматривает систему проверки судом представленных сторонами гражданского процесса доказательств. В соответствии с частью 5 ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции должен убедиться, что документ, представленный суду, исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В соответствии с частью 6 данной статьи суд первой инстанции проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала. На основании части 3 данной статьи суд поверяет достоверность каждого доказательства в отдельности.

Однако судом первой инстанции данные нормы ГПК РФ игнорируются. Копии документов не сверяются с их оригиналами. При копировании документов, представленных в суд ответчиком, допускаются искажения документов. Искаженные факты служат основанием для вынесения решения суда.