PravoTime

Юридическая квалификация отношений сторон, выявление фактов, имеющих исключительно процессуальное значение, конкретных доказательственных фактов, фактов, необходимых для принятия мер профилактического характера, входит в обязанности суда.

Согласно вышеизложенному можно отметить, что предметом доказывания в гражданском процессе является не единичный факт, а фактический состав – совокупность фактов (обстоятельств), имеющих значение для разрешения дела.

Возникает также закономерный вопрос: каково место и назначение процессуальных и доказательственных фактов в теории доказательственного права, если придерживаться узкого понимания предмета доказывания, включающего лишь факты материально-правового значения?

Сторонники узкого понимания предмета доказывания придерживаются мнения о необходимости доказывания и фактов процессуального характера, и доказательственных фактов. Для характеристики всего круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению, в теории доказательственного права ими предлагалось использовать такие понятия, как «объект доказывания», «пределы доказывания», «пределы судебного исследования».

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что к фактам, которые вне зависимости от имеющихся в теории подходов суд должен установить, чтобы разрешить дело по существу, относятся: факты материально-правового характера; процессуальные факты; доказательственные факты; факты, имеющие воспитательное значение.

Факты материально-правовой природы определяют материально-правовые взаимоотношения сторон – участников конфликта. Их установление необходимо для правильного понимания нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и последующего разрешения дела по существу.

Процессуальные факты доказываются в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, влияющих на рассмотрение дела в суде, защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле (например, обеспечение иска, приостановление производства по делу).

Доказательственные факты – это факты, которые, будучи доказанными, позволяют путем логических умозаключений вывести искомый юридический факт (выводные доказательства). Чаще всего это отрицательные факты, опровергающие утверждения противной стороны.

Факты, позволяющие суду выполнять воспитательные и предупредительные задачи правосудия. Обычно к ним относят факты нарушения законности, дающие суду основание выносить частные определения (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ).

Завершая исследование вопроса о предмете доказывания, скажем о локальном предмете доказывания, иногда выделяемом в литературе. Все, о чем шла речь ранее, относится к предмету доказывания по делу в целом. Однако в гражданском процессе может возникнуть потребность совершить ряд процессуальных действий (например, принятие мер по обеспечению иска, рассрочка уплаты судебных расходов), совершение или несовершение которых зависит от доказанности или недоказанности определенных фактов. Подобные единичные факты и составляют локальный предмет доказывания.

При рассмотрении гражданского дела в суде необходимо учитывать факты, не подлежащие доказыванию. ГПК РФ предусматривает три категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициально установленные факты;

3) признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий: объективном – известность факта широкому кругу лиц и субъективном – известность факта всем членам суда.

Речь в этих случаях идет и об аксиомах, т.е. суждениях, многократно проверенных на практике и не нуждающихся в особых доказательствах в силу фактической ясности или методологической простоты. Причина принятия таких аксиом кроется в познавательной способности человека к непосредственному усмотрению очевидных истин.

В целях упрощения процесса доказывания в тех случаях, когда факты и правоотношения уже были предметом судебного рассмотрения и предотвращения пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с разной оценкой доказательств, в гражданское законодательство введена преюдиция как правовое явление, регулирующее сферу оснований освобождения от доказывания ранее установленных судом обстоятельств.