PravoTime

Также Л.В. Щенникова предлагает и другой способ классификации вещных прав. В этом случае такие права подразделяются на 4 группы:

- вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника;

- права сервитутного типа, охватывающие ограниченное пользование имуществом гражданами;

- вещные права по использованию земельных участков организациями и гражданами;

- правомочия залогодержателя в договоре о залоге имущества.

В этом случае используется классификация сразу по нескольким основаниям: по объекту, по субъекту, а также по самому содержанию права. Данный способ классификации представляется вполне логичным и обоснованным. В подтверждение этого можно указать то обстоятельство, что предметом договора, например, залога, может быть не только индивидуально-определенные вещи, но также и родовые вещи, а это уже существенно противоречит назначению вещных отношений. Однако, правовые нормы, регулирующие залоговые правоотношения, находятся в разделе «Обязательственное право» Гражданского кодекса РФ, а данный факт не является доводом в пользу классификации, предложенной Л. Щенниковой. Таким образом, можно сказать, что такая классификация имеет как преимущества, так и определенные недостатки.

В заключение рассмотрения классификации вещных прав необходимо отметить, что такие права довольно разнообразны и их можно классифицировать по различным основаниям. В действующем Гражданском кодексе РФ классификация вещных прав имеет определенные недостатки и представляется необходимым пересмотреть подход к проведению законодательной классификации. В частности, более правильной может быть классификация в зависимости от объекта.