PravoTime

Среди основных правовых систем современности в настоящий момент принято выделять семью англосаксонского, романо-германского, религиозного и традиционного или обычного права, которые будут подробным образом рассмотрены в следующей главе данного исследования.

Англосаксонская правовая семья

Англосаксонская правовая семья является продуктом развития права в англоязычных странах. Она основывается на результатах правового развития, прежде всего, Англии и США, поэтому данную семью называют также семьей англо-американского права. «В англо-американской правовой семье различают две группы права: английского и американского. В первую группу входят: Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и право бывших колоний Британской империи (36 стран)».

Право государств англосаксонской правовой семьи традиционно подразделяется на четыре основных элемента. Так, например, если говорить о Соединенных Штатах Америки, то можно отметить, что «правовая система США состоит из нескольких частей: общего права; права справедливости; статутного права; Конституции США, венчающей всю правовую систему страны». Подобная градация справедлива и для других государств рассматриваемой правовой семьи, в силу того что все страны, входящие в данную группу, используют модель права, изначально созданную в Великобритании и без каких-либо существенных изменений перекочевавшую оттуда в колониальные государства.

«Система англосаксонского права придает исключительно важное значение судебному прецеденту в качестве источника права: суды решают дела, руководствуясь не законами (статутами, биллями и т. п.), а предшествующим решением высшем суда страны (или штата) по аналогичному делу. Доктрина «stare decisis» (оставьте приговор, решение суда как действующий пример) является сущностью англосаксонской системы права. Эта доктрина подчеркивает, что суды при вынесении решения (приговора) должны руководствоваться принципами, вытекающими из предшествующего решения (приговора) верховного суда данной юрисдикции по аналогичному делу, поскольку эти принципы являются логически существенными и приемлемыми для обстоятельств, характерных для рассматриваемых ныне казусов».

Следует отметить, что в разных англоязычных государствах практика установления судебного прецедента имеет свои характерные особенности. Так, например, в Англии до второй половины 60-х годов ХХ века даже высшими судами не мог быть изменен или отменен установленный ими ранее прецедент. В то же самое время, в Соединенных Штатах Америки верховные суды штатов без каких-либо ограничений занимаются изменением не соответствующих социально-экономическим отношениям прецедентов со второй половины XIX века.

«Судебный прецедент является основным источником английского права. В настоящее время в Англии насчитывается около 800 тыс. судебных прецедентов, и каждый год прибавляется примерно по 20 тыс. новых, что составляет 300 сборников по внутреннему и европейскому праву». На сегодняшний день судебная система Англии состоит из нижеуказанных основных звеньев.

Палата лордов является высшей судебной инстанцией Великобритании, решения которой обязательны для всех нижестоящих судов. На суд апелляционной инстанции, состоящий из гражданского и уголовного отделений, возлагается обязанность соблюдения прецедентов палаты лордов и своих собственных, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Все отделения Высокого суда связаны прецедентами двух вышестоящих инстанций, а его решения обязательны для всех нижестоящих судебных органов, и, кроме того, не относясь к строго обязательным, оказывают влияние на рассмотрение дел в его отделениях. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что современное право государств англо-американской правовой семьи во многом являет собой систему именно прецедентного права, где юридические нормы разрабатываются судьями в процессе индивидуального разбирательства по конкретным делам частного или публичного характера. Индивидуальные судебные решения, однако, не имеют заранее установленного общеобязательного характера. Возможность использования решения в дальнейшем при рассмотрении похожих споров создает правило прецедента, когда при определенных условиях правоприменитель обязан следовать решению, имевшему место ранее. Право создается решениями не всех судов, а только, как правило, судов вышестоящих инстанций.