PravoTime

Субъектами оценки доказательств являются не только судьи, но и все субъекты доказательной деятельности – лица, которые принимают участие в деле. Их оценка доказательств является необходимым элементом доказательной деятельности этих субъектов относительно представления, истребования, исследования доказательств.

Невозможно принимать участие в исследовании доказательств, выражать свои доводы, принимать и отрицать мнения других лиц, не сделав оценку того или иного доказательства и всей их совокупности. При этом оценка указанных субъектов имеет рекомендательный характер, а оценка суда является властной, императивной. Рекомендательная оценка доказательств воплощается в процессуальных действиях – объяснениях, доводах, отрицаниях лиц, которые принимают участие в деле, и помогает суду всесторонне, полно, объективно оценить все обстоятельства по делу в их совокупности. Оценка доказательств в суде выступает основанием для принятия им соответствующего по содержанию правоприменительного акта, который имеет обязательный, законный характер, воплощенный в мотивировочной части решения суда.

Последняя стадия должна, на наш взгляд, заканчиваться вынесением решения, в котором должно быть все обобщено, рассмотрено и сделан окончательный вывод суда.

В гражданском процессе под оценкой доказательств понимаются определение принадлежности и допустимости доказательств, их достоверность, достаточность и наличие взаимосвязи, причем эти составные части определяются как ее содержание. Характеризуя оценку доказательств, некоторые теоретики считают, что оценка доказательств - это окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, которое имеет правовые последствия, зафиксированные в соответствующем судебном постановлении, решении.

В литературе выделяют определенные критерии для классификации оценки доказательств. В зависимости от субъектов, тех, кто оценивает доказательства, рекомендательную, властную (окончательную). В зависимости от уровня познания – предыдущую, окончательную, контрольную.

Некоторые ученые выделяют определенные правила при оценке доказательств:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Действительно, законодательством не сформулированы четкие нормы, которыми должен руководствоваться суд при оценке доказательств, поскольку такая деятельность подчинена умственной деятельности.

Считаем также необходимым подчеркнуть, что судебная оценка доказательств соответствующим образом должна зависеть также от предложенного сторонами анализа доказательного материала, поскольку это вытекает из принципа состязательности сторон. Если этот аспект не учитывать, то судебные дебаты – это абсолютно лишняя стадия рассмотрения дела по существу. Следует признать, что на стадии судебных дебатов стороны также будут анализировать представленные другой стороной доказательства, и поэтому результаты такого анализа должны учитываться судом при собственной окончательной оценке доказательств.

Таким образом, можно установить, что суд должен оценивать доказательства с момента представления заявления по правилам их принадлежности и допустимости, а также во время решения вопроса об открытии производства по делу, предварительного судебного заседания и на подготовительной стадии. То есть сбор доказательств по принципу состязательности не должен направляться действиями судьи, который теперь не должен заботиться об их сборе по делу, а может ориентироваться на активность в этом процессе самих сторон. Итак, если определить законодательные нормы относительно принятия судом доказательств на стадии предъявления заявления в суд, на предыдущем судебном заседании, на подготовительной стадии, то в обязанность суда входит реагировать постановлением на каждое процессуальное действие сторон по сбору и обеспечению доказательств. То есть право на представление суду доказательств сторонами должно быть регламентированным на каждой стадии гражданского процесса. Иначе выходит, что сторона может представлять доказательства на стадии подготовки, а суд, применяя правила принадлежности доказательств и допустимости средств доказывания, может отказать в их принятии к делу, в частности отказать в ходатайстве о вызове свидетелей, присоединении к материалам дела письменных и вещественных доказательств и т.п. Тогда сторона не способна будет обжаловать действия судьи, если не будет принято такое постановление.

На наш взгляд, необходимо выделять оценку доказательств на разных стадиях гражданского процесса с учетом еще и времени представления доказательств, поскольку при просрочке представления доказательств суд будет дополнительно оценивать невозможность своевременного представления доказательства, т.е. выявлять такие причины.

Понятие «достаточность доказательств» назвать новым трудно, поскольку оно имеет достаточно широкое применение в юридической литературе и судебной практике. С этим понятием связана возможность оценить определенное обстоятельство как установленное. При этом в судебной практике каждая сторона представляет суду свой анализ достаточности доказательств, но суд в своем решении должен констатировать обоснованность заявленных сторонами исковых требований.