PravoTime

В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Хозяйственный суд исследует представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств и при необходимости сам истребует доказательства, оценивает их, отражая свой вывод по делу в решении.

Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.

Доказывание занимает центральное место в гражданском процессуальном праве, поскольку правильное установление фактических обстоятельств по делу влияет на законность и обоснованность судебного решения. Доказательственная деятельность занимает главное место в сфере осуществления правосудия по гражданским делам.

Проблемы доказывания и его стадий будут актуальными, пока существует суд. От результатов доказывания в суде напрямую зависят решение суда и эффективность деятельности судебной системы.

Доказывание можно определить как познавательную, процессуальную деятельность участников судопроизводства по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Из предложенного определения следует, что доказывание подчиняется не только правовым, но и логическим законам. Последние существуют объективно, не поддаются правовому регулированию и поэтому, к сожалению, мало изучаются юристами.

В доктрине гражданского процесса судебное доказывание отграничивают от научного, обыденного и иных видов познания. Доказывание, безусловно, в определенной степени опирается на научные методы познания (напр., в части использования экспертных исследований), но тем не менее принципиальным образом отличается от деятельности ученого.

Во-первых, доказывание представляет собой познание, направленное именно на установление конкретных фактов, значимых для разрешения юридического дела, а не законов и закономерностей объективного мира.

Во-вторых, процедура доказывания в суде детально регулируется процессуальным законодательством.

В-третьих, видится, что ввиду действия в российском процессе принципа свободной оценки доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неотъемлемым атрибутом доказывания (а точнее, оценки доказательств) выступает усмотрение судьи. Например, Д.М. Чечот тоже полагал, что суд оценивает доказательства, руководствуясь своим собственным усмотрением.

Необходимо отметить, что в научной литературе доказывание определяется как деятельность, которая урегулирована гражданским процессуальным законодательством и направлена на выяснение действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон путем указания доказательств, их сбора, предоставления, исследования и оценки.

Таким образом, судебное доказывание – это прежде всего процессуальная деятельность. «Юридическая наука традиционно исходит из построения такой динамической модели любого юридического процесса, как модель системы стадий». Процессуальное доказывание не исключение. Судебное доказывание как процессуальная деятельность представляет собой совокупность этапов (стадий), без прохождения которых невозможно объективно установить фактические обстоятельства дела и правильно разрешить возникший конфликт между участниками гражданских и иных правоотношений.

Именно использование термина «этапы судебного доказывания» позволяет в полной мере подчеркнуть особенность доказывания как процесса, движения от незнания к знанию, что позволит в итоге установить фактические обстоятельства по делу и решить одну из главных задач гражданского и арбитражного судопроизводства – правильно рассмотреть и разрешить гражданское дело в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц.