PravoTime

Но из смысла ст. ст.151-152 ГК вытекает следующее исключение: правила, касающиеся компенсации морального вреда, не могут быть применены к защите деловой репутации юридического лица, т.к. это находилось бы в явном противоречии с понятием морального вреда, содержащимся в ч.

1 ст.151 ГК РФ (в ней он определяется как физические и нравственные страдания). А на основании ч.2 ст.152 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В-четвертых, с ныне действующим законодательством полностью согласуется разъяснение, содержащееся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. В нем говорится: "При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда. размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств…" Таким образом, данное разъяснение, допускающее компенсацию морального вреда только гражданину, находится в явном противоречии с п.5 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ. Анализируя приведенные доводы, можно сделать вывод о том, что юридическое лицо вправе требовать только опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию и возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений.

Автор данной работы полагает, что законодатель поступил несколько необдуманно, включая "как бы заодно" в ст.152 пункт 7, где говорится, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Думается, что правильнее всего было бы создать отдельную норму, которая регулировала бы возможность компенсации неимущественного вреда, причиненного деловой репутации юридического лица и это избавило бы правоприменителей от возникающих сложностей.