PravoTime

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 разъясняется, что порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законодательства, моральных принципов.

Суды признавали порочащими честь, достоинство, деловую репутацию гражданина сведения о ненадлежащем выполнении общественных обязанностей, аморальном поведении в семье, направлении анонимных писем, высказывания о гражданине как о неквалифицированном работнике, коррумпированном руководителе. Этот перечень не является исчерпывающим; кроме того, следует отметить, что в одном исковом заявлении может насчитываться сразу несколько пунктов.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, следует понимать сообщение их неопределенному кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Не считается распространением сведений сообщение их непосредственно тому лицу, которого они касаются.

Письменные способы распространения включают публикации в печати, письмах, заявлениях, жалобах, документах, исходящих от организаций, их должностных лиц, граждан. К устным способам распространения относятся высказывания на собраниях, по радио, в демонстрируемых хроникальных программах по телевидению, в частном порядке одному или нескольким лицам по месту работы, учебы, проживания и т.д.

Необходимым условием удовлетворения иска о защите чести, достоинства, деловой репутации служит установление несоответствия распространенных сведений действительности. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных порочащих истца сведений возлагается на ответчика. Таким образом, в п. 1 ст. 152 ГК установлена презумпция несоответствия действительности распространенных сведений.

Особым способом защиты является опровержение сведений, направленное на восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Однако опровержение не всегда влечет полное восстановление права на честь, достоинство, деловую репутацию.

При удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части решения способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности. Если распространенные сведения окажутся неверными не полностью, а частично, то суд выносит решение о частичном признании иска, обязав ответчика опровергнуть подтвердившиеся данные, а в остальной части иска отказывает. При необходимости суд излагает в решении текст опровержения. Срок, устанавливаемый судом для опровержения, должен быть реальным и исполнимым.

В Законе РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" конкретизируется порядок опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, если они были распространены в средствах массовой информации. Опровержение должно быть опубликовано в том же средстве массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение". По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток, что и опубликование порочащих сведений.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста (ст. 44 Закона).

К способу самозащиты права на честь, достоинство, деловую репутацию относится возможность гражданина дать ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации, в котором в отношении его распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Если редакция откажет в опубликовании ответа, то потерпевший вправе требовать в судебном порядке опубликования своего ответа.