PravoTime

В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются определенные жизненные обстоятельства, которые в соответствии с конкретными нормами права вызывают наступление каких-либо правовых последствий, то есть возникновение, изменение либо прекращение того или иного правового отношения.

В данном определении ясно видно некое своеобразие юридических фактов. Во-первых, это определенные жизненные обстоятельства, то есть элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это обстоятельства, которые признаны правовыми нормами, и, соответственно, прямо либо косвенно отражены в российском действующем законодательстве. «Жизненные факты, - как весьма правильно отмечал в своих трудах знаменитый исследователь Н.Г. Александров, - сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть либо не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами лишь тогда, когда им такое значение придается правовыми нормами. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса». Подобное понимание юридических фактов позволяет достаточно интенсивно проникнуть вглубь рассматриваемого в рамках настоящей курсовой работы явления, а также исследовать место юридических фактов в правовом регулировании. Остановимся подробнее на нескольких моментах, в самой высокой степени характеризующих категорию «юридические факты».

Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из определенного философского понятия непосредственно факта. Так, в философской литературе разграничивают несколько значений категории «факт». Такой известный российский ученый, как Г. И. Садовский в своих трудах отмечает, что фактом называют некий фрагмент (дискретный кусок) действительности, и это является первой ступенью формирования рассматриваемого понятия. Вторая ступень тесно связана с пониманием того, что факт представляет собой элемент действительности, данный человеку в восприятии и чувственном опыте. На третьей ступени логического развития непосредственно формируется понятие «эмпирический факт». Здесь речь идет уже не просто о воспринятом, а неким образом запечатленном, оформленном и осмысленном явлении действительности. Завершающая ступень логического развития – это понятие теоретического факта, который представляет собой факт, который непосредственно вовлечен в орбиту конкретной теоретической системы, осмысленный путем ее категориального аппарата.

Таким образом, факт – это некое явление объективной реальности, которое отражено в определенной идеальной системе.

Юридические же факты представляют собой определенную разновидность социальных фактов, это явления объективной реальности, которые отражены в специфической идеальной системе - законодательстве.

Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет выявить и уяснить, что любой юридический факт – является не случайным изолированным явлением, а неким порождением названной правовой системы. Вовлечение каких-либо определенных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит как от социально-экономических причин, так и от уровня развития законодательства, совершенства различных юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, а также сложившихся правовых традиций. Наиболее глубокий анализ отдельных юридических фактов способен привести к явному обнаружению особенно важных закономерностей, которые присущи правовой системе в целом.

В специальной научной литературе, а также правоприменительной практике о юридических фактах не редко говорят как об определенных явлениях материальной действительности, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Подобный подход вполне допустим. В таком сложном, многогранном явлении, как юридический факт, можно выделять совершенно разнообразные аспекты, отношения и срезы.

Отметим, что идеальная модель юридического факта, то есть фактического состава, закрепляется в конкретной гипотезе юридической нормы либо сразу нескольких юридических норм. «В практике применения правовых норм, - как очень точно отмечал П. Е. Недбайло, - установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава». Наряду с этим, между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства, поскольку гипотеза представляет собой элемент правового предписания, который связна с иными элементами - диспозицией либо санкцией. Кроме того, не совпадают они и по своему объему: модель достаточно сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах сразу нескольких юридических норм.