PravoTime

В целом, правовое регулирование может качественно выполнить свои непосредственные задачи исключительно в том случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение дел.

В ходе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных правовых актов правотворческий орган должен, прежде всего, стоять на твердой настоящего времени, то есть реальности, так как ни в коем случае невозможно допустить ни забега вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития государства. Для этого необходима всесторонне полная информация о социальной обстановке действия определенного нормативного правового акта, финансовых, организационных и других затратах, требующих его реализации; нужно знать разнообразные объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности, а также исследовать абсолютно все возможные побочные последствия. Исключительно основываясь на базе подобной информации, можно разработать оптимальную и эффективную модель правового регулирования, в том числе, и модель юридических фактов, которая способна оказать определенное позитивное воздействие на интенсивное развитие общественных отношений.

Непосредственные корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории всей юридической науки. В римском праве различалось несколько отдельных оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их было четыре: контракт, квазиконтракт, деликт и квазиделикт. Позднее появилось пятое основание - односторонняя сделка. Кроме того, выделялись сроки, основания заключения и прекращения брака, основания перехода вещей по наследству и иные юридические факты. Названное деление было воспринято Кодексом Наполеона и получило довольно интенсивное развитие в последующем законодательстве. Понятие юридического факта, как и понятие правоотношения в целом, римскими юристами сформулировано не было. Создание данной категории тесно связано с переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Так, немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел В. Савиньи в своей работе «Система современного римского права», в которой он отмечал, что «… называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».

Отметим, что изначальное развитие теории юридических фактов весьма тесно связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г. Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это обусловлено тем, что набирающий силу капитализм строго требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, некоторых обязательств, наследования, наступления несостоятельности и т. д. В связи с этим и складывалось общее понятие юридического факта. Ю. Барон определяет юридический факт «как всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое последствие, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права».

Категория «юридический факт» возникла не как определенный результат умозрительного развития той или иной схоластической философской системы; она развилась непосредственно из практической потребности охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения определенных правовых отношений.

Объектом настоящей курсовой работы является всесторонне изучение юридических фактов.

Предметом курсовой работы являются закономерности возникновения, становления и развития понятия «юридические факты», их классификация и характерные особенности.

Степень научной разработанности проблемы. Большой вклад в изучение понятия и сущности юридических фактов внесли еще античные авторы. На современном этапе теория юридических фактов привлекала внимание таких исследователей и юристов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. С позиции данной теории ими всесторонне рассматривались вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства.

Цель исследования заключается в том, чтобы дать современное научное понимание юридическим фактам, рассмотреть и проанализировать их классификацию, а также определить их отраслевые особенности.

Исходя из цели исследования, в работе решаются следующие основные задачи:

- дать современное научное понимание институту права - юридическим фактам;

- рассмотреть и выявить наиболее актуальную классификацию юридических фактов;

- определить отраслевые особенности юридических фактов.

В настоящей курсовой работе присутствуют две основные группы источников. К первой группе относятся теоретические труды многих известных исследователей в области права, и, в частности, касающиеся рассматриваемой темы. Вторую группу составляют нормативные правовые акты, в той или иной степени, регулирующие данный институт права.

При подготовке настоящей курсовой работы использовались такие методы, как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (сравнительно-правовой и формально-юридический).

В структурно-композиционном плане работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

• Современное понятие юридического факта
• По волевому критерию
• По правовым последствиям
• Иные основания классификации юридических фактов