PravoTime

В зависимости от содержания, объектов и способов защиты вещные права отличаются и от исключительных прав, оформляющих отношения интеллектуальной собственности. В данном случае речь идет о правовом режиме нематериальных объектов: об идеях, художественных образах, решениях научно-технических задач, символах и т.

д., которые выражены в определенной материальной форме (например, картинах, чертежах, на электронных носителях и пр.). Подобные объекты могут одновременно использоваться несколькими (многими) лицами, в том числе и их создателями, а отчуждение их материальных носителей не во всех случаях связано с одновременным отчуждением этих объектов. По этой причине их использование, как правило, обычно осуществляется при помощи специальных договоров лицензионного типа, а для защиты прав их создателей или правообладателей применяются особые гражданско-правовые способы, так как, например, обычный виндикационный иск об истребовании содержащих новую научно-техническую информацию, чертежей от их незаконного обладателя не защитит интересы их разработчика. На основании вышесказанного можно обоснованно утверждать об условном характере понятия «интеллектуальная собственность». И не смотря на то, что ее объекты являются товарами в экономическом смысле, их присвоение и оборот юридически оформляются иначе, чем присвоение и оборот обычных, материальных вещей.

Далее необходимо заметить, что права на вещи не всеми учеными рассматриваются как непосредственные объекты гражданского законодательства. Например, «идея «вещи» как универсального объекта правового обладания играет в институционной системе виднейшую роль», - писал В.К. Райхер, и данная идея нашла поддержку среди законодателей Франции и Италии, а также среди британских юристов.

Признание прав вещами было необходимо на определенном этапе развития юридической мысли. Это объясняется тем, что само субъективное право само являлось непередаваемым, но когда оно превращалось в res incorporalis, то появлялась возможность для его оборота. В дальнейшем от широкого понимания при рассмотрении вещей отказались, и в настоящее время вещами, как правило, признают только материальные объекты. Однако в некоторых случаях вещи все же рассматривают в широком смысле. Такой подход используют, когда речь идет об объектах гражданских прав, пригодных к гражданскому обороту (то есть о любом имуществе).

При использовании подобного подхода имущественные права рассматривают как самостоятельные объекты, которые не имеют ни чего общего с вещами. В этой связи необходимо заметить, что ряд авторов и вовсе отрицают наличие у прав каких-либо качеств объектов прав. Данную позицию поддерживает, в частности, В.А. Белов. Свое мнение он обосновал тем, что «содержание правоотношения (которым являются субъективные права и обязанности его участников) не может быть в то же время и объектом, хотя бы и иного правоотношения». В противном случае, как полагает автор, пришлось бы признать за правоотношением значение юридического факта. Но последнее утверждение необоснованно хотя бы потому, что признание вещей объектами прав не влечет признания их юридическими фактами. Кроме того, и признание правоотношения юридическим фактом вовсе не является теоретическим нонсенсом, а отсутствие для них специальной «ячейки» в классификации юридических фактов объясняется, во-первых, тем, что исследователи юридических фактов и не ставили перед собой такой задачи, а во-вторых, тем, что различные правоотношения могут попадать в различные классификационные группы юридических фактов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что под объективным вещным правом понимается институт, который представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих вещно-правовые отношения, в которых закреплены юридические конструкции особого вида субъективных вещных гражданских прав.

Далее следует рассмотреть специфические признаки, которые характерны исключительно для вещных прав. Круг вещных прав, в отличие от обязательственных, определен нормами статей 209 и 216 ГК РФ. Так, субъект не имеет права по собственному усмотрению создавать новые разновидности вещных прав. Напротив, субъект обязательственных правоотношений может в соответствии со статьей 8 ГК РФ вступать в любые сделки, в том числе, и в не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.