PravoTime

Отдельной группой законодательных актов в государствах романо-германской правовой семьи являются органические законы, издание которых предусматривается национальными конституциями. «Как правило, юридический авторитет органических законов уступает только конституции и конституционным законам, вносящим изменения в конституцию.

Принятие и внесение изменений в органические и конституционные законы, как правило, осуществляются в особом порядке. В Российской Федерации органические законы именуются «федеральными конституционными законами», а вносящие изменения в конституцию — законами о поправках к Конституции Российской Федерации».

Значительное место в системе источников права в государствах романо-германской правовой семьи занимают международные договоры. Их место в иерархии правовых актов часто сопоставимо с конституционными законами. Во всяком случае, в законодательстве Нидерландов, Российской Федерации, Франции установлена превышающая силу внутренних законов юридическая сила действующих международных договоров. «Согласно Конституции Японии 1947 года государство «обязано добросовестно соблюдать международно-правовые обязательства, вытекающие из общепризнанных норм международного права, а также международных соглашений». Конституция Японии непосредственно не регулирует вопрос соотношения нормы международного договора и нормы, сформулированной в национальном праве. Однако судебная практика в случае возникновения коллизии между законом и договором отдает предпочтение положениям, содержащимся в международном договоре».

За судебной практикой и правовой доктриной признается бесспорное значение для познания права и ведущая роль в подготовке законодательных текстов, толковании закона. Судебную практику все чаще характеризуют как вспомогательный источник в силу возможности дальнейшего использования судами решения суда кассационной инстанции в качестве «фактического прецедента».

В системе романо-германского права сложились общие для всех государств пути и формы судебного влияния на право, пути и формы взаимодействия судов и права, свойственные романо-германской правовой семье в целом.

«Среди них следует выделить такие, как: а) выполнение судами, наряду с правоприменительной деятельностью, ограниченных законотворческих функций; б) осуществление судебными инстанциями функций контроля или надзора за соответствием принимаемых законов и других нормативно-правовых актов конституции; в) реализация судами предоставленного им права законодательной инициативы; г) влияние судов как составной части государственного механизма на право через связь с государственной бюрократией и другими неформальными каналами».

Л.В. Смирнов отмечает следующее: «В целом отечественная юридическая наука признает деятельность судов в качестве источника права. Общепризнанно, что бытие правовой материи проявляет себя в разных формах, в том числе и в судебных прецедентах, обычаях, на основе которых органы правосудия рассматривают конкретные дела. Но данные формы не характерны для России и наиболее распространены в странах англосаксонской и традиционных правовых семей».

Совокупность определенного рода источников права и главенствующая роль, отведенная среди источников закону, — то, что объединяет страны романо-германской правовой семьи. Конечно, различия между национальными правовыми системами этих стран могут быть довольно большими. Так, различны соотношения в системе нормативных актов законодательных и подзаконных актов, законов и обычаев, методика систематизации и уровни кодификации законодательства, способы конституционного контроля; варьируются от государства к государству приемы построения системы и функций органов правосудия. Однако определяющим для данной группы стран выступает место и значение закона в установлении правовой регламентации, в системе источников права.