PravoTime

27 июля 2002 года вступил в силу Федеральный Закон «О третейских судах в Российской Федерации». В соответствии с данным законом, третейские суды вправе рассматривать практически все часто встречающиеся споры, вытекающие из гражданских правоотношений, как между юридическими, так и физическими лицами.

Таким образом, третейские суды могут рассматриваться в качестве альтернативного способа рассмотрения гражданских дел.

В предпринимательской сфере рассмотрение экономических споров, возникающих в отношениях между хозяйствующими субъектами, в третейском суде имеет ряд неоспоримых преимуществ по отношению к арбитражным судам.

Хотя ныне действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ограничивает срок рассмотрения конкретного спора одним месяцем со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, практикующие адвокаты нередко сталкиваются с ситуацией когда данные сроки не соблюдаются. Одной из наиболее распространенных ситуаций, приводящих к затягиванию арбитражного процесса, является отсутствие у суда информации о надлежащем уведомлении участника спора. Зачастую недобросовестный контрагент указывает в договоре лишь юридический адрес, по которому он фактически не находится. Арбитражный суд, направляя повестки о времени и месте судебного разбирательства по таким адресам, в ответ получает почтовые уведомления с отметкой об отсутствии необходимого адресата по данному адресу. При наличии такой информации арбитражный суд не вправе приступать к рассмотрению дела (В производстве адвокатов находилось дело, к рассмотрению которого арбитражный суд не мог приступить в течении года, именно из-за отсутствия информации о надлежащем уведомлении стороны в споре). В Федеральном Законе «О третейских судах в Российской Федерации» данная проблема разрешена, а именно, «документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает». Поэтому стороны третейского соглашения заинтересованы в предоставлении своего фактического места нахождения.

Если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Думается, что представителями в третейском суде, как индивидуальных предпринимателей, так и организаций могут быть любые лица, в том числе и юрист, не являющийся адвокатом и не состоящий в штате данной организации. Данное положение во многом повысит интерес к третейскому разбирательству со стороны юридической общественности.

При любой форме разбирательства заседания третейского суда носят закрытый характер, но с согласия сторон и по разрешению третейского суда на заседании могут присутствовать лица, не участвующие в деле. Конфиденциальный характер третейского разбирательства зачастую имеет для сторон принципиальное значение и этим выгодно отличает третейский суд от арбитражного, где доступ на заседания открыт.

Представительство в третейском суде осуществляется по тем же правилам, что и в арбитражном суде. Представителем юридического лица может быть его руководитель, обладающий таким полномочием по Уставу, а также лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность за подписью руководителя. При проведении устного разбирательства в качестве представителя рекомендуется привлекать человека, сведущего в юридических вопросах по существу спора, либо поручить представительство сотруднику, чьи служебные обязанности предполагают такую осведомленность. Сотруднику должна также быть выдана от имени предприятия соответствующая доверенность.

В таких случаях незаменимо участие в деле адвоката.

При передаче спора в третейский суд стороны несут определенные расходы: гонорары третейским судьям (или третейские сборы в постоянно действующих третейских судах); расходы на экспертов, переводчиков; оплата издержек свидетелям; оплата услуг адвокатов; командировочные и др. Что касается первых двух категорий расходов, то они возлагаются на ту сторону, против которой вынесено решение. Соглашением сторон или по решению третейского суда может быть установлен иной порядок распределения этих расходов. Расходы самих сторон также могут быть перераспределены между сторонами по решению третейского суда. Все вопросы, касающиеся расходов по рассмотрению спора в третейском суде, подробно регулируются регламентом всех постоянно действующих третейских судов. Временное положение оставляет этот вопрос на усмотрение сторон.

Плюсы и минусы адвокатской деятельности в третейском суде: у сторон меньше возможностей сбора доказательств: судьи третейского суда не могут обязать свидетеля явиться в суд для дачи показаний и не вправе требовать, чтобы стороны представили дополнительные доказательства.