PravoTime

Пункт 5 ст. 152 ГК РФ подтверждает возможность использования для защиты чести, достоинства и деловой репутации помимо специальных и общие способы защиты, такие, как возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК (обязательство вследствие причинения вреда) и др. В пункте 6 ст. 152 ГК РФ содержится такой специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, используемый при анонимном распространении сведений, как признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности. В действующем ГПК РФ не установлен специальный порядок рассмотрения таких требований, однако представляется, что они могут рассматриваться в порядке особого производства, согласно подп. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривающему рассмотрение судом дела об установлении "других имеющих юридическое значение фактов", помимо перечисленных в предыдущих подпунктах.

Необходимо отметить, что распространителем является не автор публикации, а средство массовой информации, которое и выступает в качестве ответчика.

Что касается морального вреда, вытекающего из факта распространения порочащих сведений, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ он компенсируется лишь гражданам, что явно вытекает из формулировок статьи. В частности, в ч. 2 ст. 151 ГК РФ сказано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Очевидно, что это требование не может быть выполнено судом в случае, если лицом, которому причинен вред распространением порочащих сведений, является юридическое лицо, поскольку оно не может претерпевать нравственные и физические страдания. Этому выводу противоречит разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", распространяющее возможность компенсации морального вреда и на юридических лиц (п. 5 Постановления). Как представляется, ссылка на п. 7 ст. 152, мотивирующая данную позицию Пленума Верховного Суда РФ, является некорректной, поскольку в законодательной формулировке этой нормы содержится явное указание на то, что она распространяет на защиту деловой репутации юридического лица правила только ст. 152 ГК РФ, но не ст. 151 ГК РФ.

Итак, в основе качественных характеристик информации как объекта правоотношений, получающих закрепление в позитивном праве России, лежат объективные свойства информации как одного из атрибутов материи. Будучи связанной с материей в силу свойства системности и выражаясь в материальных носителях, но в то же время не представляя собой материальных предметов, информация является принципиально особым объектом гражданских прав, что получило законодательное закрепление в ст. 128 ГК РФ, представляющей информацию как объект прав, отдельный от имущества, работ и услуг, результатов интеллектуальной деятельности, нематериальных благ.