Судебное производствоМатериалы / Презумпция невиновности - содержание, история, практическое применение / Судебное производствоСтраница 4
Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления14.
Основаниями отмены или изменения приговора в суде второй инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно - процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Наличие любого из этих оснований ставит под сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.
Смотрите также
Изучение понятия преступления и его признаков
Понятие преступления выступает
в роли одной из значимых категорий уголовного права. Все другие понятия и
категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного
права устана ...
Виды и правовой статус субъектов Российской Федерации
Субъект федерации, согласно наиболее распространенным
теоретическим воззрениям, - это государственное образование (не обладающее
суверенитетом) в составе федеративного государства. Федератив ...
Перевод нежилого помещения в жилое
Все чаще мы становимся
свидетелями того, как граждане используют объекты нежилого фонда, находящиеся в
Федеральной собственности, в личных целях.
Однако, действующее
законодательство зап ...