PravoTime

Распоряжение на случай смерти в чрезвычайных обстоятельствах совершались и до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, но если их нельзя было подвести ни под одно из известных прежнему законодательству видов завещаний, то юридической силы они не имели.

Между тем потребность узаконения таких распоряжений и придания им юридической силы завещаний все настойчивее давала о себе знать.

Об уместности введения завещания в чрезвычайных обстоятельствах еще в середине 70-х годов высказывался А.А. Рубанов. Он отмечал, что «в случае, когда гражданин имеет основания опасаться за свою жизнь вследствие внезапно возникшей причины и у него нет возможности составить завещание, удостоверенное нотариусом или должностным лицом, ему могла бы быть дана возможность составить завещание, удостоверенное свидетелями (двумя или тремя)».

Согласно ст. 1129 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда гражданин находится в явно угрожающем его жизни положении, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности сделать нотариально удостоверенное письменное завещание, допускается изложение последней воли в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей.

Требование к собственноручному написанию и подписанию такого завещания непреложно – использование каких-либо технических средств ведет к отсутствию у такого завещания юридической силы.

Вероятность искажения последней воли при устном завещании слишком велика, правила об устой форме завещаний не были включены в часть третью ГК РФ.

Ведение новой формы завещания, несомненно, способствует расширению свободы завещания. Однако введение простой письменной формы завещания, чревато неприятными последствиями и многие вопросы, связанные с такими завещаниями, представляются трудно разрешимыми.

В первую очередь связано это с тем, что в самом законе не дано определение понятиям: «в положении явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельствах». При этом законодатель также не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза, по вине гражданина или сложилась объективно. Каким же образом квалифицировать такие обстоятельства?

Поскольку указанные обстоятельства не определены в самой статье, то их следует квалифицировать по аналогии с ситуациями, предусмотренными в законодательстве РФ. Согласно действующему законодательству к чрезвычайным ситуациям относятся:

- техногенные чрезвычайные ситуации (транспортные аварии, пожары, взрывы, аварии с выбросом химически опасных веществ и др.);

- природные чрезвычайные ситуации (землетрясения, извержение вулканов, смерчи, цунами и др.);

- биолого-социальные чрезвычайные ситуации (инфекционная заболеваемость людей, животных, растений и т.д.).

Заметим, что подобные ситуации не всегда создают опасность для жизни человека. Поэтому для такой формы завещания необходимо, чтобы гражданин находился непосредственно в положении явно угрожающем его жизни.

При введении простой письменной формы завещания появляются сложности в признании совершения завещания именно в чрезвычайных обстоятельствах. В подтверждение этого тезиса рассмотрим некоторые проблемные ситуации.

Во-первых, порядок совершения завещания открывает простор для злоупотреблений и мошенничества. Таких проблем не возникает, если чрезвычайные обстоятельства миновали, и завещатель в течение месяца переписал завещание в какой-либо новой форме. Если он этого не сделал, то завещание теряет силу, в этом случае оно носит временный характер.

Если же завещатель не остался в живых, то наследование будет осуществляться в соответствии с завещанием. При этом нет никакой гарантии, что написанное завещателем соответствует его волеизъявлению, даже если судом будет установлено, что завещание было написано именно наследодателем. Простая письменная форма не дает гарантий в том, что свидетели были объективны, и суду будет довольно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще.

Во-вторых, законодатель не указывает на обязанность свидетелей ознакомиться с содержанием завещания или поставить на нем свои подписи. Подписи свидетелей необходимы для обеспечения в будущем процесса доказывания действительности совершения завещания. Поэтому если свидетели не подписали завещание, и в дальнейшем погибли вместе с завещателем или умерли позднее, не подтвердив факт совершения такого завещания в суде, то процедура доказывания законности завещания не представляется возможной.