PravoTime

Рассмотрев вопрос о квалифицированных признаках грабежа, следует уделить внимание отличию грабежа от иных составов преступлений против собственности.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации различает следующие формы хищений: кража (ст.

158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом.

Кража, как и грабеж, является одной из форм хищения. В законе кража определяется как тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, в отличие от грабежа кража характеризуется тайным способом завладения чужим имуществом. Кроме того, грабеж, как описывалось ранее, может быть совершен и с насилием, не опасным для жизни и здоровья, в то время как кража всегда является тайным ненасильственным хищением. Поэтому дополнительным объектом грабежа помимо собственности может быть и неприкосновенность личности, тогда как объектом кражи является только собственность.

Существует несколько точек зрения по поводу критериев, которые необходимо положить в основу разграничения тайного и открытого хищения чужого имущества. Одни авторы придают решающее значение, субъективному представлению виновного. Так, М.М. Исаев писал: «…тайное похищение есть похищение, совершаемое по убеждению преступника, незаметно для потерпевшего».

Другие ученые при решении данного вопроса исходят из того, осознают или нет факт похищения потерпевший или третьи лица. Например, Э.Я. Немировский писал: «Как показатель большей дерзости похитителя важно не присутствие владельца само по себе, а то, что похищение совершается на глазах у владельца или других лиц, знающих о принадлежности ему вещи, и то, что похищаемый сознает это; похищение должно быть открытым и объективно и субъективно…»

На мой взгляд, наиболее правильной является лишь первая точка зрения, в соответствии с которой, при разграничении двух смежных составов преступлений – кражи и грабежа – решающим моментом должно быть субъективное представление виновного о том, совершает ли он похищение чужого имущества тайно или открыто.

В тех случаях, когда виновный полагает, что он совершает хищение тайно, т.е. незаметно для потерпевшего или третьих лиц (не соучастников преступника), хотя на самом деле факт хищения осознается потерпевшим или третьими лицами, совершенное деяние надлежит рассматривать как кражу. Если же виновный считает, что оно совершает хищение явно открытое для потерпевшего или третьих лиц, хотя в действительности они не осознают этого, совершенное виновным следует расценивать как грабеж.

Далее, считаю необходимым рассмотреть отличия грабежа от мошенничества.

Часть 1 статьи 159 УК РФ определяет понятие мошенничества, а именно указано. Что мошенничество – есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Первым признаком, который отличает мошенничество от грабежа, является внешняя добровольность передачи имущества преступнику. Второе принципиальное отличие мошенничества от грабежа заключается в предмете преступного посягательства. В грабеже уголовный закон в качестве предмета хищения указывает только имущество, а в мошенничестве еще и право на имущество.